Passa ai contenuti principali

Interpellanza rendiconto di gestione 2012



Dopo un’attenta lettura del rendiconto di gestione del 2012 abbiamo alcune domande da fare all’amministrazione.

  1. Il conto di bilancio di Rosá è in attivo perchè si sono usati soldi avanzati nel 2011, e quindi nel fondo cassa 2012, grazie ai quali l'avanzo del conto di bilancio 2012 è di + 232.850,54 euro. Senza il fondo cassa ( i soldi avanzati dal 2011) siamo in profondo rosso di - 404.730,11. Ci chiediamo se è stato fatto tutto il possibile per distribuire i soldi a disposizione del comune in modo da tenere in considerazione la preoccupante crisi del nostro paese? In particolare è stata riservata particolare attenzione alle fasce più deboli come anziani, giovani, disoccupati e quindi ai servizi sociali ? Chiediamo questo perchè, a fronte di 4.008.000,00 euro messi a bilancio per prestazioni di servizio richieste dal comune a terzi, crediamo che qualcosa di più si potesse fare.

  2. Per l'indebitamento si registra una notevole incidenza del rimborso quote capitali e interessi sul totale delle spese. Il totale delle spese di bilancio è di 11.485.698,54 di cui 1.958.947,90 di quota capitale e oneri finanziari ( debiti derivanti da mutui, prestiti, finanziamenti). Si chiede di approfondire la composizione dei finanziamenti erogati dalle aziende di credito e in particolare ci interessa sapere se in questa cifra ci siano derivati o similari.



Interpellanzabilancio
Etichette:

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri

A seguito del Consiglio Comunale di Lunedì scorso, riprendiamo un celeberrimo motto da un romanzo dello scrittore Orwell , che con le sue opere ha saputo raccontare e criticare la realtà delle dittature . Perché? Perché la partecipazione al Consiglio Comunale è diventata ormai una farsa . Così come i maiali della " Fattoria degli Animali "  da buoni amministratori diventano col tempo degli spietati dittatori che reprimono qualsiasi dissenso, così la maggioranza rosatese tratta le opposizioni. La dignità e il rispetto sono continuamente calpestate e le minoranze sono praticamente derise, anche quando la maggioranza sa di essere in fallo. Dopotutto chi se ne accorge? Non sembra esserci molto interesse sui retroscena dell'amministrazione comunale, né da parte dei cittadini (così come le pecore del romanzo), né da chi potrebbe riportare al pubblico determinate questioni, risvegliando le coscienze. Ormai la cittadinanza è assuefatta dal meccanismo della delega , divenuta una
Posta un commento
Continua a leggere

Il TAR si è pronunciato: Il comune di Rosà è tenuto a risarcire

Un importante progetto ne è andato di mezzo, l' illuminazione pubblica . Siamo ad un nuovo capitolo di un caso che forse tanto isolato non è. Il Comune di Rosà dopo aver aperto un bando di gara e ricevuto le varie proposte ha pensato di accettare un cambiamento del preventivo all'ultimo momento. E indovinate chi ha vinto la gara? Avete capito giusto, proprio questa fortunata azienda F.lli Carollo Srl. Dopo essersi vista approvare il preventivo, hanno pensato di innalzarlo per giusta causa da 549.266 euro a 715.864 euro, violando il principio di immodificabilità dell’offerta e della par condicio tra i partecipanti. Il TAR di Venezia ha accolto il ricorso della seconda ditta classificata e ha condannato il Comune e Flli Carollo a pagare le spese processuali annullando tutti gli atti di gara . Questa sentenza non può passare inosservata! Visto il “modus operandi” dobbiamo preoccuparci anche per gli altri appalti e subappalti che il Comune sta facendo? Il M5S di Rosá è vig
Posta un commento
Continua a leggere

Tutto in regola dunque?

In merito alla sentenza del Tar riguardante l'assegnazione dei lavori di adeguamento dell'illuminazione di Rosá che ha dichiarato inammissibile l'offerta presentata dalla F.lli Carollo perché ritenuta non congrua, avremo bisogno di qualche ulteriore chiarimento da parte del Sindaco dopo le sue dichiarazioni. 1) Come ha fatto la commissione di gara a permettere quanto accaduto? Citando testualmente dalla sentenza TAR: ... in occasione dei chiarimenti resi nell’ambito del sub-procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta, un inammissibile taglio ex post dei prezzi complessivamente proposti per ciascuna delle tre liste di lavori (per un totale pari ad euro 715.864,00, come risultante dalla sommatoria degli importi riportati per ciascuna lista), andando così a modificare tutti i prezzi unitari originariamente offerti, al fine di raggiungere e dunque giustificare l’importo complessivo di € 549.266,00 di cui alla predetta dichiarazione riepilogativa. 2) Come ha provvedut
Posta un commento
Continua a leggere